華聲在線通訊員 鄧靜如
陶瓷產(chǎn)業(yè)是醴陵的支柱產(chǎn)業(yè)，但企業(yè)間的貨款糾紛時有發(fā)生。近日，在醴陵市人民法院、醴陵市綜治中心以及人大代表的共同調(diào)解下，一起長達6年涉及51.7萬元貨款的陶瓷原料糾紛成功化解，既維護了債權(quán)人合法權(quán)益，又保障了債務(wù)企業(yè)的正常經(jīng)營，為當?shù)貎?yōu)化營商環(huán)境提供了生動范例。
2019年，某陶瓷原料公司向某陶瓷企業(yè)供應(yīng)陶瓷原料成品泥，雙方長期保持合作關(guān)系。然而，截至2025年5月，陶瓷企業(yè)累計拖欠原料公司貨款達51.7萬元。原料公司多次催討未果，無奈之下，將對方訴至法院。
受理此案后，法院認為該案事實較為清楚，但直接判決可能會加深雙方矛盾，不利于后續(xù)合作及企業(yè)發(fā)展。為妥善化解糾紛，法院主動與綜治中心溝通協(xié)調(diào)，并迅速啟動“人大代表+法官+調(diào)解員”多元解紛機制，組成調(diào)解專班，深入企業(yè)走訪調(diào)查。綜治中心充分發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，整合各方資源，積極推動調(diào)解進程。
在先進陶瓷產(chǎn)業(yè)鏈醴陵法院訴調(diào)對接工作站內(nèi)，法官何昌炎詳細闡述相關(guān)法律法規(guī)，明確雙方的權(quán)利義務(wù)；湖南省陶瓷藝術(shù)大師、醴陵市人大代表魏楚斌耐心傾聽雙方訴求，從目前陶瓷行業(yè)的現(xiàn)狀和困境出發(fā)，以中立客觀的立場和專業(yè)角度勸解疏導；綜治中心工作人員則積極協(xié)調(diào)各方，促使雙方尋求利益平衡點。起初，雙方各執(zhí)一詞，原告要求被告一次性付清貨款，而被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，希望能夠分期付款。面對僵局，調(diào)解團隊并未放棄，多次組織雙方進行面對面溝通，分析利弊，最終雙方達成一致意見：陶瓷企業(yè)分三期償還拖欠貨款，陶瓷原料公司也作出一定讓步，同意減免部分違約金。
在法院、綜治中心、人大代表和調(diào)解員的共同見證下，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。隨后，法院對調(diào)解協(xié)議進行了司法確認，賦予其法律效力，確保協(xié)議能夠得到有效履行。至此，這起持續(xù)多年的貨款糾紛得到圓滿解決，雙方握手言和。
此次糾紛的成功化解，是多元解紛機制在涉企糾紛處理中的一次生動實踐。法院積極對接綜治中心并邀請人大代表參與調(diào)解，通過多方的協(xié)同聯(lián)動，不僅高效解決了企業(yè)之間的矛盾，維護了市場交易秩序，還為企業(yè)節(jié)省了訴訟成本和時間，助力企業(yè)輕裝上陣、健康發(fā)展。據(jù)了解，今年以來，醴陵法院通過“法院+商會”、“法院+綜治”、“法院+人大代表”等多元解紛力量，先行調(diào)解涉企糾紛達62件，涉案金額910余萬元。
今后，醴陵市人民法院將繼續(xù)堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，有效銜接社會各方調(diào)解力量，完善線上線下對接聯(lián)動機制，推動矛盾糾紛就地化解、多元化解、源頭化解，最大程度實現(xiàn)案結(jié)事了人和 。
責編：陳方
一審：陳方
二審：湯世明
三審：田從梅
來源：華聲在線
免責聲明：華聲在線對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。文章僅是作者個人觀點，不應(yīng)作為投資依據(jù)。讀者應(yīng)詳細了解所有相關(guān)投資風險，并請自行承擔全部責任。
文章是網(wǎng)絡(luò)作者投稿發(fā)布，版權(quán)歸投稿作者所有。作者應(yīng)對文章及圖片的真實性及版權(quán)負責。一旦因此引發(fā)版權(quán)糾紛，權(quán)利人提出異議，華聲在線將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，刪除相應(yīng)內(nèi)容。侵權(quán)責任由投稿者自行承擔，如由此造成華聲在線損失，投稿者應(yīng)承擔賠償責任。如對本文有任何異議，請聯(lián)系我們38160107#（#改成@）qq.com。
